Micelio
Auto11 de octubre de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante De Oficio Procesado Castillo Macanilla Carmelo Alberto·Demandado Castillo Macanilla Carmelo Alberto

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal y el Resguardo Indígena Cecilia Cocha.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en el proceso penal que se inició en contra de un ciudadano por el delito de homicidio con circunstancias de agravación.

En dicha causa, el gobernador del Resguardo de la referencia reclamó la jurisdicción para conocer el asunto.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones consideró la Corte que la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer el proceso mencionado.

Lo anterior, porque no fue posible demostrar, por una parte, que la conducta se hubiera cometido en el territorio del resguardo indígena, ni en sentido restringido ni en sentido amplio, y tampoco fue posible verificar la existencia de una institucionalidad que pudiera asegurar el cumplimiento de las sanciones y garantizar los derechos de las víctimas y el procesado.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al gobernador indígena involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Yopal, Casanare, y el Resguardo Indígena Cecilia Cocha, y DECLARAR que el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Yopal es la autoridad competente para conocer del proceso.
  4. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional el expediente CJU-2782 al Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito de Yopal para que tramite el proceso penal en contra del señor Carmelo Alberto Castilla Macanilla por el delito de homicidio y para que proceda a COMUNICAR la presente decisión al gobernador del Resguardo Indígena Cecilia Cocha.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.